Informationen zum Bluttest (NIPT)

27.01.2023

Auch wenn der G-BA die Kassenfinanzierung des NIPT auf die Trisomien 13, 18 und 21 beschlossen hat und der Test seit dem 1. Juli 2022 als Kassenleistung erhältlich ist, hat sich das Thema damit nicht erledigt. Vielmehr hat das Bewertungsverfahren zu diesem Test einen erheblichen Regelungsbedarf sichtbar gemacht.

Wir - ein Zusammenschlüsse von Fachleuten aus Medizin und Sozialwissenschaften, aus gesellschaftskritischen Netzwerken und Elternvereinen - zeigen hier noch einmal auf, welche Forderungen wir an die Politik stellen

07.03.2022

Die Veranstaltung vom Forum Bioethik "Wissens-Wert? Zum verantwortlichen Umgang mit nichtinvasiven Pränataltests (NIPT) vom 23.2.2022 kann auch nachträglich gesehen werden.

16.2.2022

Am 23. Februar 2022, 18:00 Uhr bis 20:00 Uhr findet eine offene Online-Veranstaltung  des Deutschen Ethikrates statt.

"Aufgrund der aktuellen Entwicklung und angesichts der Tatsache, dass NIPT bereits vielfach angeboten und genutzt werden, greift der Ethikrat das Thema im Rahmen einer Online-Veranstaltung erneut auf und möchte die Dis-
kussion gemeinsam mit Sachverständigen und Betroffenen vertiefen" .....mehr

10.6.2021

Aktuelle Pressemitteilung von Tina Sander von "mittendrin e.V. " zu NIPT.

25.04.2021

Vor ein paar Monaten hat sich ein neues Bündnis #NoNipt gegen die Kassenfinanzierung des NIPT gegründet.

#NoNIPT, das Bündnis gegen die Kassenfinanzierung des Bluttests auf Trisomien, startet zum Europäischen Protesttag zur Gleichstellung von Menschen mit Behinderung am 5. Mai die Kampagne „100 Stimmen für NoNIPT“.

Das Bündnis braucht Ihre Stimme:

Wir suchen Eltern, Geschwister, Menschen mit und ohne Behinderung, Ärzt:innen, Berater:innen, Feminist:innen, Prominente, die mit uns gemeinsam eine echte gesellschaftliche und politische Debatte zu der Frage anstoßen wollen:

Wollen wir als Gesellschaft ernsthaft ein breites vorgeburtliches Screening auf Behinderungen einführen?"

04.03.2021

Es gibt viele Widersprüche zwischen den Ergebnissen im Verfahren des G-BA und den in der Orientierungsdebatte zum Ausdruck gebrachten Überzeugungen der Abgeordneten des Deutschen Bundestages.

Deshalb fordert ein Bündnis der „Runde Tisch NIPT als Kassenleistung“ eine erneute Beratung des Deutschen Bundestages zu den Rahmenbedingungen für die Kassenfinanzierung des Bluttests.

Unter welchen Voraussetzungen eine vorgeburtliche Diagnostik von Behinderungen in Deutschland stattfinden soll, ist eine politische Frage - und die muss im Bundestag entschieden werden...mehr

05.02.2021

In einem offenen Brief an Prof. Josef Hecken fordert der "Runde Tisch NIPT als Kassenleistung" die Zurückstellung der Zulassung des NIPT. 

"Mit der Vorlage der Versicherteninformation liegen seit Beginn des Jahres alle formalen Voraussetzungen vor. Dennoch fordern wir Sie eindringlich auf, den Beschluss zurückzustellen." Zur Begründung der offene Brief

27.07.2020

In 2 Artikeln der aktuellen Hebammenzeitschrift "Beschluss mit Folgen" und "Diese Versicherteninformation erfüllt ihren Zweck nicht"  setzt sich Claudia Heinkel mit der Zulassung des NIPT als Kassenleistung und der Versicherteninformation auseinander.

Das IQWiG lädt Ende August zu einer Anhörung ein, um sich mit den Einwänden und Verbesserungsvorschlägen zu befassen.

07.06.2020

Das IQWiG wurde mit der Entwicklung einer Versicherteninformation für schwangere Frauen beauftragt und hat einen Entwurf vorgelegt.

Vertreter*innen verschiedener Berufsgruppen, Fachverbänden und Selbstvertretungsgruppen bildeten einen „Runde Tisch NIPT als Kassenleistung“. Einig waren sich alle Teilnehmer*innen, dass der Entwurf des IQWIG einer inhaltlichen Überarbeitung bedarf.

Nicht in allen Punkten konnte Einigkeit unter den Vertreter*innen hergestellt werden. Von daher gibt es neben der gemeinsamen Stellungnahme aller Teilnehmer des "Runden Tischs" zusätzlicheStellungnahmen vom Netzwerk gegen Selektion und dem Genethischen Netzwerk e.V.,der Deutschen Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e.V. und der Diakonie-Wuerttemberg.

30.04.2020

40 verschiedene Organisationen fordern den Deutschen Bundestag auf, noch vor der nächsten Bundestagswahl zu Entscheidungen zu kommen, ob und, wenn ja, unter welchen Bedingungen vorgeburtliche Untersuchungen zur Anwendung kommen sollen, die keine therapeutischen Optionen eröffnen!

Auf die Worte der Orientierungsdebatte müssen endlich Taten für eine inklusivere Gesellschaft folgen, so dass sich werdende Eltern ohne Angst und selbstbestimmt auch für ein werdendes Kind mit Beeinträchtigung entscheiden können!  Das Positionspapier finden Sie hier.

27.01.2020

Im Frauenarzt 12/19, Mitgliederzeitschrift Berufsverband der Frauenärzte und der DGGG erschien ein Artikel zur Zulassung des NIPT als Kassenleistung "Postfaktische Zeiten - zur Einführung von NIPT als Kassenleistung"

27.01.2020

Pro und Contra im Umgang mit der Kassenzulassung des NIPT in Pädiatrie Dezember 2019 /SpringerMedizin

Mit der Stellungnahme positionieren sich 12 Verbände gegen eine Kassenzulassung des Pränataltests, der am Donnerstag im Bundestag debattiert werden soll.  Warum wir uns gegen eine Kassenzulassung des  nichtinvasiven Pränataltests auf Trisomie 21 und weitere Trisomien aussprechen!

Argumente, Posotionen vor, Fragen...mehr

Das Gen-ethischen Netzwerks, Bioskop und das Netzwerks gegen Selektion durch Pränataldiagnostik fordern eine Aussetzung der Entscheidung des Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) über die Aufnahme des nicht invasiven Bluttests (NIPT) auf die Trisomien 13, 18 und 21 in die Versorgung durch die gesetzlichen Krankenkassen.

Die Stellungnahme finden sie hier

„JA“ zur Vielfalt des menschlichen Lebens! -  Eine erste Stellungnahme unterschiedlicher Institutionen

Keine Bluttest auf genetische Abweichungen (NIPT) auf Kassenkosten ! Mehr und bessere Beratungsangebote vor, während und nach vorgeburtlichen Untersuchungen mit Beteiligung der Behindertenselbsthilfe. Dies sind einige der Forderungen  ...mehr

In der Hebammenzeitschrift (2018. 70 (11) setzt sich Claudia Heinkel von der Beratungsstelle PUA sehr genau und grundlegend mit den nicht invasiven Pränataltests auseinander; auch mit den "Grenzen von Studien und Statistik"...mehr

03.12.2018

Die Beraterinnen von Cara - Beratung zu Schwangerschaft und Pränataldiagnostik äußern sich kritisch zu der Entscheidung der EKD 

Die EKD spricht sich für eine Zulassung der genetischen Tests als Kassenleistung aus mit der Bedingung, dass eine neue psychosoziale, dem Lebensschutz verpflichtete Beratung eingeführt werden soll. .....mehr

Die EKD mischt sich in die Debatte um die NIPT ein und schliesst sich der "Kammer für Öffentliche Verantwortung" mit ihrem Artikel "Nichtinvasive Pränataldiagnostik. Ein evangelischer Beitrag zur ethischen Urteilsbildung und zur politischen Gestaltung" an. 

"Die Kammer empfiehlt grundsätzlich, die Nichtinvasiven Pränataltests (NIPT) aufgrund ihres für die schwangere Frau und das ungeborene Kind erheblich schonenderen Charakters in den Leistungskatalog der Gesetzlichen Krankenversicherung aufzunehmen. Diese zustimmende Empfehlung ist allerdings daran geknüpft, dass eine neue psychosoziale, dem Lebensschutz verpflichtete Beratung eingeführt wird, die schwangere Frauen und Paare darin begleitet, eine individuell verantwortete Entscheidung darüber zu fällen, ob sie den genetischen Bluttest durchführen wollen und in der Lage sind, die sich daraus etwa ergebenden Folgen zu tragen. Ohne eine solche Beratung erscheint die Einführung der NIPT als Regelleistung der Gesetzlichen Krankenversicherung der Kammer und dem Rat der EKD nicht als zustimmungsfähig." ...mehr

04.07.2018

Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) hat am 26. Juni seinen Abschlussbericht zur Testqualität der nichtinvasiven Bluttests auf Trisomie 21 veröffentlicht.

Hierzu gibt es eine gemeinsame Stellungnahme des Genethischen Netzwerkes, von Bioskop und dem Netzwerk gegen Selektion durch Pränataldiagnostik. Eine Forderung ist eine breite politische gesellschaftliche Debatte über die Sinnhaftigkeit selektiver Pränataldiagnostik unter zu führen. Die Personengruppen, nach deren „Abweichung“ pränatal systematisch gesucht wird, müssen in die Diskussion mit einbezogen werden! 

Der Gemeinsame Bundesausschuss der Krankenkassen (G-BA) lässt aktuell in einer umfangreichen Studie  den nicht-invasiven genetischen Bluttest auf Trisomie 21 und die invasiven Untersuchungen in ihrem Nutzen vergleichen (sog. Erprobungsverfahren).

Würde der genetische Bluttest einem Vergleich standhalten, wird der Test in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen übernommen. Dies wäre der entscheidende Schritt, ein Screening auf Trisomie 21 in der Frühschwangerschaft zu einem Teil der regulären Schwangerenvorsorge zu machen.

Das "Gen-ethische Netzwerk", das "Netzwerk gegen Selektion durch Pränataldiagnostik" sowie "Bioskop" haben in einer gemeinsamen Stellungnahme scharf kritisiert, dass ein Testverfahren mit so weitreichenden Folgen wie die genetischen Bluttests gewissermaßen auf dem Verwaltungsweg Eingang in die Regelversorgung finden soll, ohne dass sich der G-BA mit den fatalen Folgen einer solchen Entwicklung für Menschen mit Behinderung auseinandersetzt.

Sie bewerten diesen Test als symbolische Entwertung von Menschen mit Behinderung.  Dies steht in diametralem Gegensatz zur UN- Behindertenrechtskonvention. 

Sie fordern, ein solches medizinisches Angebot nicht in die Regelversorgung der Schwangeren aufzunehmen.

Vorgeburtliche Blutuntersuchung zur Feststellung des Down-Syndroms

so lautet die Überschrift der kleinen Anfrage von 158 Bundestagsabgeordneten zum Erprobungsverfahren des G-BA. Nachzulesen

 http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/044/1804406.pdf

sowie die Antwort der Bundesregierung  hier...
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/045/1804574.pdf 

Seit 2012 ist ein nicht invasiver Pränataltest in Deutschland auf dem Markt.  Anhand mütterlichen Blutes kann bereits in der frühen Schwangerschaft die Bestimmung von Trisomien 13, 18 und 21 und  geschlechtschromosomaler Veränderungen vorgenommen werden. 

Seit 2016 wird die Debatte öffentlicher - bis hin zu einer partei- und fraktionsübergreifend geführten Parlamentsdebatte im April 2019.

Ausgelöst wurde die Debatte durch ein Methodenbewertungsverfahren zum genetischen Bluttest durch den Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA). Beantragt hat dieses Verfahren die Firma Life-Codex (Hersteller des Praena-Tests in Deutschland) um eine Kassenzulassung des Test zu erreichen.

Die Bewertungskriterien dieses Verfahrens sind ausschließlich medizinisch-technischer Art. Geprüft werden sollen der diagnostische Nutzen, die medizinische Notwendigkeit und die Wirtschaftlichkeit des Tests.

Eine ethische oder gesellschaftspolitische Bewertung ist in diesem Verfahren, anders als im Europäischen Bewertungsverfahren zum NIPT, ausdrücklich nicht vorgeseh